○○すればいいのにを言うのはとても簡単なこと。

子供一人に○円支給って言うのもあるけれど、
それをするのであれば、高校迄無料にすればいいのに。
専門・大学迄無料にすればいいのに。

無料なのだから、退学も厳しくすればいいのに。
ドロップアウト用の道筋を整備してあげればいいのに。

外国人留学生のアルバイト先が無くなるようにすればいいのに。
外国人留学生の奨学金をなくせばいいのに。
都内の中華料理、コンビニ、ファーストフード店を覗いてみればどういうことかわかるのに。

収入の統計で平均を見るのではなく、
どの年収層を保護してあげる必要があるのか？

①公務員以下の所得
②生活保護で支給されている金額以下の所得
　（生活保護は非課税になるから・・・生活保護支給額以下で税金を支払っている人）
③地方税の滞納者世帯


というか、所得高い人に税率上げればいいじゃん。
としか思いませぬ。


支給しないとかいうんじゃなくってね。
くだらない論戦、裏付けするくらいなら、ほかのことやるべきだね。
だれ？あれ当選させたの・・・って言われない政治家を選出するべきだったでしょうね。
そんな政治家がいないことは判っていますけどね。

県知事選で1兆7000億円の借金があって改善されていないのに、おじいちゃんが再選されちゃう
ﾄｶﾈ。

２０～４０迄の労働層を保護するとはだれも言っていないよね。
票には無関心層だから。
統計的に見て、人口分布をみると面白い。
男女比で行くと、男性が定年退職するあたりから、男よりも女の方が増える。
子供時代は男の方が多い。

60代の票を獲得するには、孫ができている層に受けいられる文言を並べると、
妙に説得力がある。定年退職して、年金を受給しているから、
収入について不安を覚える必要がないからね。
さらに、10月分から税金が年金から徴収される。
完全な国によるお小遣い制。

老人福祉に興味を持つのは当然だよね。
でも、その老人福祉受ける人たちが恩恵を受けて
自分たちが同じサービスを受けられるとは限らない。

お金はあるところから。
マネーにも真似を。

なるほどねぇ・・・
仕事いこっと。